ЧАСТНАЯ ТЕМА

Забыл про тебя ))

*Это физически может быть и есть человек, а в индивидуальном его мире он давно вышел за рамки этого понятия=)*
Это стопроцентное отхождение от темы и низкоуровневых понятий. Это не защита)

Знаешь, я когда читала думала, что голова поедит. И нихрена я не поняла.
Я вообще, в это не разбираюсь.. всё. Я не хочу думать об этом.

буду учиться у вас=)

А ты не считаеш, что удовольствие тогда являеться лишним, выпадающим и даже противоречящим Стремлению к оптимальному для выживания состоянию?Это лишее действие которое усложняет жизнь)Ведь тогда стремясь к удовольствию за частую следует пренебречь самосохранением.

Я не знаю не одного философа. Я не изучал философию. Моё образование — среднее полное=)

Не согласен))Тогда можно сказать, что у него скорость реггреса или прогресса очень маленькая.Тоесть движение всегда есить, но скорость этого движения столь мала. что вот так она не замечаеться

Вообще получается так, потому что я в философии не очень разбираюсь =(

Такое не может возникнуть спонтанно.Оно значит и было.Но оно просто прикрыто.Человек-изнчально есть животным.

Алекс нашим личным шутом работает. Шучу)

есть некоторые люди, которые ни склонны ни к регрессу, ни к прогрессу, человек в футляре ни больше, ни меньше

Моя схема.

Продолжение существования биологического вида
|||
Самосохранение (стремление к выживанию)
|||
Стремление к оптимальному для выживания состоянию
|||
Удовлетворение (удовольствие, ПИ) (при достижение предыдущего^)
|||
Действия, приводящие к предыдущиму ^

Я прямо даже и не знаю, что вам написать. Всё-таки мы не животные. Теория эволюции не доказана. Хотя если исходить из рудиментов на человеческом теле таких как Дарвинов бугорок или копчик. Она вполне могла и быть. хм...может и есть в нас что-то животное, но по моему мнению, это может быть только в экстремальных ситуациях, или крайнего психического срыва.

Это не честно.
Ты ж знаеш, что я об этом говорил=)
Ну ладно я тогда приму такую сторону защиты.Это физически может быть и есть человек, а в индивидуальном его мире он давно вышел за рамки этого понятия=)Вспомни изначально из-за чего пошол дисскус.У человека- два выбора:прогресс и регресс.И втом и ином случае искажаеться понятие человека

Это их единственный выход)

Психология человека создана для защиты ядра.Только что ты согласился, что сохранение рода-главная цель.Соответственно ядро нашего прибывания в органической форме.Может есть ещё что-то более важное, но на данном этапе я этого не вижу.Значит глянув прямо может связи прямой и нет, но всё ж животное хотим иль не хотим мы этого, может и не на прямую, а какими-то механизмами и рычагами двигает этой защитой и качеством этой защиты.
Китайци уже давно заметили, что одно может возникать совсем из неожиданых вещей.Так что всё возможно(это насчёт чесания=))
Быть может и не из той оперы.Ибо эта грубая модель создавалась впопыхах.

Я к ним заглянул а они не хотят со мной общаться, игнорируют.

И ещё тебе загадка — человек получает удовольствие от вредных привычек, но они не ведут к самосохранению...)

Потом ещё поговорим о понятии *разум*... Оно очень размытое...

Загляни к ним) Для удобства:

Ё! Что они вытворяют?

Слишком отдалённо... продолжение рода — это биологически главная цель существования. она не связана с человеческим мышлением на психологическом уровне. это некая цель, которую мы не чувствуем. а чувствуем мы только потребность в положительных эмоциях (в научном понимание этого слова) (удовольствия).
*Удовольствие-это уже надстройка.*-это так, но небушь же ты говорить, что ты почесал яйча для продолжения рода) Самосохранение: смерть у человека ассоциирована с уменьшением пол. им., поэтому он её избегает.

*Я думаю идёт так сохранение рода=>самосохранение=>себялюбие=>удовольствие=>...*
Себялюбие вписано не в тему, это совершенно из другой оперы)

Значит те некоторые не далекоглядные.Нас отличает от животных разум.
Не след забывать, что человек это удачный синтез разумного и животного.В коне-мы животные.Если оставить младенца расти самому-он не набудет разума и останеться животным.Это научный факт.

Некоторые считают, что у человека нет инстинктов. Что и отличает нас от животного мира.

Так же как у животных нет чувства жалости.

вот эта фотка лучшая!

Неа=)
Инстинктов всего два:самосохранение и продолжение рода.
Удовольствие-это уже надстройка.
Я думаю идёт так сохранение рода=>самосохранение=>себялюбие=>удовольствие=>...

Я здесь. Только на полчаса=)

РЕКЛАМНАЯ ПАУЗА.курить...

Мотивацией биологических процессов являеться инсктинкт — стремление к удовольствию и есть инстинкт. Это даже выше инстинкта. Это основа мотивации.

Мотивацией биологических процессов являеться инсктинкт.Удовольствие не являеться инстинктом=)
Вопрос состоит именно в том какой у меня путь наверх?
Тогда скажу так:
совершенствование ЕДИНСТВА своего тела и сознания

придёшь, посмотришь.

филосовские разгоны...
есть такая теория отрицание отрицания называется...та ваще сука всё запутана но она считаеся одной из лёгкий

Я её доселе не читал)))
Говорят в образ заратустры заложена единственная любовь Ницше.Не помню имя той барышни.Притом она была желанна не только для Ницше, но и Фрейда и ещё нескольких великих людей того времени.Но я запомнил только двух)

А что для тебя вверх и вниз. Путём наверх ты считаешь совершенствование своего тела и сознания? А полностью ли это стремление осмысленно? Подумай...

Не парься. Просто пойми — в этом нет смысла, это неоправдано...

Ну тем хуже для человека.Ибо у нас всего два пути.Вверх и вниз.Нет прямой.Если не вверх, то остаёться один путь=)
Значит то уже не человек.Человек всегда стимиться понятиям сверх, может даже не осознавая это.Но он никогда до этого сверх не дойдёт.Ибо появиться новая точка, которая будет ещё высше прежней.Даже стоя на месте-можно идти.

Я скоро приду. Очень хочется, продолжить разговор, но не могу. Ждите

Потребность в этом удовольствии снижаеться? Она не может снижаться. Поскольку это даже не потребность. Это единственная мотивация всех биологических процессов.

Если б и захотел, то сколько усилий надо приложить к достижению идеала. Мне кажется, или совсем крыша съедет, или терпения не хватит.

Нигилизм в рамках расчётливости достаточно верный логический путь суждений.

То есть ты говоришь об Обезьяна, Человек, Сверхчеловек. Человек — это мост, которые соединяет обезьяну и Сверхчеловека. вообще, Как говорил Зарутустра очень хорошо это расписано, но мне лень её достовать.

Согласен, так как снижаеться количество радостей, вызваных познанием той или иной иновации.А с возрастанием интелекта возрастает и знание.
Но...удовольствие-это не всё.С ростом интелекта потребность в этом удовольствии снижаеться, так как находяться более важные вещи ведущие тебя по жизни.

Захочет каждый... Но ничего он от этого не получит...

Ха-ха-ха-ха... Это похоже на предысторию компьютерной игры. И конечно появится те, кто прикончат сверх человека. Вторая игра(продолжение) — это попытка создать новый мир.

Кстати, насчёт Ницше, я не спец в нём, но если честно, я вообще, нихрена доконца не могу понять, что он пишет. Вернее там такой голый нигилизм. что просто ППц. И я вроде читала, а вроде нихрена не помню. Извините за выражение.

Вопрос в том, захочет ли человек сам себя усовершенствовать? захочет ли он быть чем-то большим?

Не факт, что упомянутое тобою развитие принесёт какую-то пользу. Причём я говорю не совсем о пользе, а лучше сказать о выгаде. Слишком высокий интеллект может привести к снижению кол-ва получаемого удовольствия.

:О

и не надо делать круглый рот)) я прав

Согласен.

Человек призван рождаться человеком, но по ходу жизнь переростать на качественно новый уровень-сверхчеловек.Или полностью деградировать.Сверхчеловеком не рождаються им стают.

:О

эм...20 минут это не много

Вот какие женщины!!! Сами пристают, а потом говорят, ты повод дал!

причём прошу заметить развитие сдесь индивидуально. не скопом, не нацией.

ты сдал меня))

там некоторые есть такиее сексс...ваще...милашки такие так бы и отимела)) :-р

Чуть чуть???!!!)))

Тебя не я увидел)))

Смысла там нет)Нельзя вот так обобщить.Нельзя выростить таковой целую нацию ибо она не уживёться=)И исчезнет истребив сама себя.Мы это уже видим на уровне человека, что тут говорить о том, что написано в той статье

:-X тссс!!
я чуть чуть))
*смущённость*

Насмотрелась на парней?