опрос ЗАКОН об оружии!

У нас тут не делят,кто ты — Эмо, гоп,нифер, панк, пацифист--ПОХУ МИШЕНЬ!!!!!!!!!@!!!!!!!!!!

вечно к фигне придираюца, меня однажны остановили якобы за то что машина помятая, а тутже машина чуть не сбила бабкську, а мент не отреагировал, пиздец

Я без кастета не гуляю))))))))))

Сёдня даже отметить не смогли, а хули задержат нас бухих-протокольчик и пиздец поехал на отдых ЖОПА!!!!!!!!

мне не разрешили мои менты ходить с катаной, говорят холодное оружие, а мне нравица меч, он для меня как бусы для девачки, ктому же ко мне ваще никто не полезет даже толпа, это еще и практично

Да они наверно в это Время по карманам пьяных шарили.
Тока это блять и могут!!!!!!!!!

а, чет поздновато менты налетели, вот еслиб до смогли что-то сделать

Эт правильно, хотяб холодное разрешили и тем у кого судимости тоже
и неебёт!!!!!!!!!

Эт правильно, хотяб холодное разрешили и тем у кого судимости тоже
и неебёт!!!!!!!!!

тогда пусть менты работают, согласись, что-то надо делать, не оружие, но что-то что обеспечит безопасность

НЕ нехера спальный у Позавчера пять Человек Убили за стадионом
вот и понеслась)Потом опять всё тихо будет)))))))))

у вас что, район курортный?

У нас на районе стока мусоров Это ПИЗДЕЦ

в этом вся проблема--правоваой костяк и механизмы действия либо отсутствуют либо не работают, я сам это понял, после создания темы

но када бабки готовы пострелять друг друга за банке в общем коридоре эт одно, а кадаты просто не можешь жить в этом районе без оружия это другое, несмотря на то что преступность в районе растворяеца в общей статистике

сначала нужно с правовым механизмом разобраца, чтоб выявлять и отделять такие районы из общей массы

у нас в районе милиции нет--суда сунуца бояца, т к мент с пистолетом против банды с ак не катит, нужно суда свою группу спецназа и омоновцев в броне чтоб разруливать каши поменьше

во флориде кажись менты с автоматикой ходят, если не ошибаюсь

Мне кажется если разрешить таскать с собой ствол

---

---

на страны резко уменьшится)))))))))))))))))

нахуй эти законы

ща итак достать волыну не трудно
а уж если эт разрешено будет так ваще каждый отморозок будет вооружен

что можно сказать о школьнике--его побили, отняли телефон, может бошку отбили, вобщем средств предотвращения случаев нет--так как школьник не может вне школы учица, оградить он ся не может, средств мгновенной защиты от повреждений нет--школьник не терминатор, справедливости школьник не добьеца, т к не знает где ее взять, не знает где милиция суд, а если знает то ему не помогут, особенно если такие мелочи, хотя их по 50 раз на день наберется

все законы об оружии принимаются только в случае жестокой необходимости. Скажем во Флориде насколько я помню в 19 веке разрешили ношение короткоствольного огнестела (то бишь пистолетов). Почему это сделали? Да потому как в Мексике была революция и из тюрем вылезла толпа злостных рецидивистов и убийц и дружным строем полезли во Флориду и там уровень преступности был раз в 7 —8 больше, чем во всех США. Только ввели новый закон-так резко уровень преступности упал до приемлемых размеров. Однако у нас в России мне кажется все просто друг друга перестреляют к чертям. Милиции то лениво разбираться. Даже в житейских ситуациях как бывает? Кто в больнице-тот и прав. Той же милиции проще срубить палку на неопытном парне:
- Он замахнулся, а я ударил
- То есть он не ударил?
- Ну да,я его опередил...
- пишем: ударил по лицу первым...

средства обеспечения защиты это и средства прямой защиты от лубых повреждений в момент их нанесения, вообще обеспечение защиты от таких случаев и обеспечение защиты прав на справедливость после таких случаев

вобщем предлагаю два случая:

больной школьник из бедной семьи

миллиардер-бизнесмен

что нужно сделать государству? как обеспечить доступность защиты?

я ж не клоун

ведь случаев, када писталет прихходица вынимать, а нельзя его вынуть и не выстрелить, большинство--это мелочи, которые и должны наказываца не простреленной бошкой, а штрафами и небольшими сроками

Ты мудак какой то несмешной

это единственный цивилизованный путь

нужно обеспечить доступность помощи, а только потом индивидуальных средств защиты

и эти средства прежде всего электроника, главное доказать вину противника, предоставить улики, а потом токо иметь оружие, чтоб не отняли электронику

я называю это оброс

замечу ты круто "подстригся")

не, ща модно ходить с простреленной бошкой

это нужно исправить, законодательно, потом уже решать вопрос с оружием

я постригся и покрасился! я ахуенен

и не всегда

закон обеспечивает защиту не асем

вот например, подбегает чел, а у тяы нет двух рублей, ты проходишь мимо, но он хватает тебя за рукав и говорит: ты куда? я с тобой разговариваю, нормальная реакция это сломать ему руку и челюсть, но не у каждого хватит силы и умения это сделать, а из пушки можно ему изрешетить ноги, пушка поможет выйдти из ситуации не идя на компромис с честью(типа, потерпи чуть и все будет шорошо)

пусть нападающих больше, пусть они тя убьют, но они будут знать, что так просто им тя не взять, что те есть что им противопоставить

если бы каждый ходил бы с оружием, то прежде чем потребовать 2 рубля они хорошо подумают

слабый не полезет на сильного, тоесть виноват в любом случае сильный

богатый не будет отбирать деньги грубо и прямо у бедного

семьянин не будет рисковать жизнью ради 2ух копеек

но слабый имеет право быть защищенным, богатый защитить имущество, семьянин семью

тоесть если в толпе, желающей отнять у тя телефон у кого-то уружие и кто-то те им грозит, то ты можешь перестрелять всю толпу, т к у кого-то в толпе тоже может быть оружие

если отнимальщиков два и 1 или оба с оружием ты имеешь право убить обоих, как только этим оружием те пригрозили

если человек захотел отнять у другого человека что-либо то тот человек у которого это есть имеет право лишить нападающего возможности нападать, не лишая жизни

ето ты с кем тут разговариваеш, случайно не сам с собой )))) *смеюсь *

наша мелиция работает херова--если отняли телефон--больше надирут в ментовке хозяину зад, чем злоумышленнику

можно сказать что в америке кольт уравнял граждан в правах

ведь у нас типа демократия, а о каких равных правах можно говорить, када сильнейший всегда правее

преедставляете, а если с вами будет попка вашей подруги, которая им понравица, нужно уравнять людей в возможностях защиты

можно конечно говорить о бенгальских огнях, спичках и зажигалках, но тактически удобно это сделать с расстояния

но вот идет неподготовленный взрослый и натыкаеца на банду таких подросших амбалов, желающих сегса в попу, вот здесь неплохо их попу подпалить, а чем?

по себе знаю, что среди подростков желающих убить друг друга несравненно больше чем среди других людей