Анархизм

Все учимся читать.

Анархизм — политическая философия, основывающаяся на демократии и свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и подавления. Подавление людей приводит к неравенству. Поэтому анархизм, по мнению его сторонников, — превосходный идеологический инструмент для уничтожения бедности, расизма и сексизма, порождаемых системами власти, основанными на иерархии. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим. Это означает, что, по мнению теоретиков анархизма, общественные системы и институты должны основываться на сотрудничестве, а власть должна оставаться у индивидов и коллективов, с которыми индивиды свободно ассоциируются.
Теория анархизма вращается вокруг пяти базовых принципов:

равенство 
демократия
свобода ассоциаций
взаимопомощь
разнообразие
Равенство подразумевается как равенство по отношению к власти. Это не означает призывов к построению общества тоталитарного типа, при котором все должны выглядеть одинаково и делать одно и то же. Анархизм, наоборот, предполагает разнообразие, при котором все должны иметь одинаковый доступ к власти и равенство в принятии властных решений. Лучший способ институционализировать власть — через различные формы демократии.

Демократия — довольно расплывчатое понятие, но в общем демократия призвана дать власть каждому человеку и обеспечить равноправие каждого в принятии решений, которые влияют на жизнь всего общества. Демократия эффективна лишь в том случае, если её принципы применяются ко всем аспектам жизни общества. Капитализм, по мнению анархистов, недемократичен, особенно когда он сочетается с расизмом и сексизмом.

Свобода ассоциаций предполагает отказ от принуждения людей к участию в общественных мероприятиях или структурах против своей воли. В анархическом обществе ассоциации для удовлетворения всех общественных потребностей, любые общественные структуры должны создаваться свободно объединившимися людьми, обладающими равным правом определять будущее общества.

Анархисты полагают, что власть должна распределяться на низовом уровне, что ассоциации людей должны расти снизу вверх, а не наоборот. В качестве более крупных форм организации (вплоть до всемирных) анархисты предлагают создание федераций свободных коллективов, которые могут брать на себя управление сбором и утилизацией отходов, развитием компьютерных технологий, использованием природных ресурсов, самообороной или промышленным производством. Федерации основываются на тех же базовых принципах, но действуют через представительство от коллективов. Представители (делегаты), в анархическом понимании, являются не профессиональными политиками, а членами своих коллективов, выбираемыми лишь на время, чтобы представлять свой коллектив в определённых вопросах на уровне федерации.

Два последних принципа взаимосвязаны. Взаимопомощь — это лишь синоним сотрудничества, культурный идеал, противоположный конкуренции. Когда люди работают вместе, они достигают гораздо бо́льших результатов, чем когда они работают друг против друга. Разнообразие — ключ к выживанию в будущем. Современное стремление нормировать всё и применить принцип конвейера ко всем сторонам общественной жизни отчуждает и разобщает людей. Это стремление также во многом является причиной разрушения окружающей среды. Разнообразие является более экологичной формой организации. Отказываясь от того, чтобы загонять реальность в государственно-бюрократические рамки понятий о порядке, навязываемые верховной властью, анархисты полагают, что общественные организации более эффективно удовлетворяют интересы своих членов, когда те имеют возможность формировать их по своему усмотрению. Таким образом, анархисты поддерживают различные формы демократии, семейной организации, производства, приёма пищи, искусства и чего угодно. Когда люди живут разнообразно, они взаимодействуют более естественно и непосредственно. Кроме того, разнообразие людей приводит к тому, что их становится сложнее контролировать.

По мнению сторонников анархизма, понятия «анархизм» и «анархия», безусловно, принадлежат к числу тех, которые наиболее часто представляются в искажённом виде и ошибочно используются в значении «хаос» или «беспорядок» — при этом утверждается, что анархисты якобы желают общественного хаоса и возврата к «законам джунглей».

Греческую приставку ан- в слове «анархия» следует понимать как «отсутствие», а не «противостояние» или «противоположность» (власти).

Сторонники анархизма считают, что в последнее время эта философия, несмотря на представление анархии как стремления к хаосу и полному насилия беспорядку, получает всё большее распространение. По их мнению, этому во многом способствует популярность движения за открытые «исходники» компьютерных программ, свободный доступ к произведениям искусства и результатам научных исследований.

хаха
я за беспредел в таком случае

Общество для анархии ещё не готово. Ща все понимают анархию как полный беспредел.

пасиба ничо такой)

оп оп оп

эээээээээээ


Я ЕБАЛ ТЕБЯ В РОТ, А ТЫ БЫЛА ШЛЮХА!!

ШЛЮХА!! *тут соло дудки*

оп оп оп

ШЛЮХА!

бесит — плюну... не бесит — все равно насру...
а ломать должно изнутри

анархия касается всех, я так думаю. потому что всех должны волновать проблемы политики...
это тупо делить людей на какие либо группы...например если кто то живёт богаче чем другой, не значит что этот кто то лучше......
просто все мы люди...все платят налоги...в некоторых странах эти налоги тратят на войны..вместо того чтоб повышать статус государства...
что для политиков демократия? уж точно не власть народа...

вопщем анархия мать порядка...

прикольный галстук1=)))))))

Быть может я её и не правильно понимаю.Всё возможно.Но и тебе не помешает на неё с разных углов посмотреть ибо правельность и истинность-призрачные понятия.

просто мы анархию понимаем по разному, так что советую тебе её правильно понимать....

У тебя внутри не анархия.А не определённость.Покопайся в себе.В своих потребностях.И ущи пути достижения своих необходимостей.

в том то идело что в данный момент жизни у меня анархия внутри, в себе!!! возможно я даже не очень то и хочу её двигать в массы... на любое действие людей, если их так можно назвать, я только могу расмеятся имвлицо!!! главное желание это остатся собой в мире с ебаными правилами

Владеть собой-это владеть ситуацией.Если ты срываешся на действия других людишек, значит ты уже валяешься у их ног. Ты слаб.

Под владением собой имелось в виду, не быть на поводу у желаний.Желания нам часто навеивают извне.
Если ты позволяешь вытерать об себя ноги в мире с определёнными правилами, то в мире твоей анархии, этот аспект не исчезнет.Если ты слаб в одной плоскости, то в другой твоя судь не изменится.

значит по твоему владеть собой, это значит смирится с тем что об тебя вытерают ноги!!!??? ты просто поглубже в эту тему залесь....

Какая свобода?Это клетка хаоса, клетак желаний.Это маразм и слабость.Слабость не владеть собой.

Анархизм есть зло для русского народа всепожирающее и разлагающее!
Монархия нас спасет!

>>моя мысль ниже, что то доказывать глупо, один раз сказал а дальше понимайте как хотите....

индустриальное общество ушло. все меньше и меньше зависит от шайки, объявившей себя царями мира сего. и не найдется в постсингулярном мире места под солнцем для тех, кто цепляется за иллюзию порядка.

где то это я уже слышал..... но всё равно с этим я точно согласен!

Анархизм — это политическая философия и образ жизни. Анархизм исходит из того, что в системе, основанной на государственной власти и эксплуатации, люди не могут нормально жить и развиваться. Мы должны и можем изменить свою собственную жизнь, установив контроль над ней, избавив себя от политических вождей, которым выгодна наша пассивность, от хозяев, которые наживаются на нашем труде, от идеологических систем, которые отделяют нас от наших братьев и сестер и делают нас бессильными. Анархисты осознают, что государство не объединяет человеческое общество, а наоборот, разрушает его, разделяет людей на нации и классы, мешает людям совместными усилиями добиваться целей, которые они ставят себе самостоятельно, управлять своей жизнью. Государство источник насилия и войн, его главная задача — не заботиться об интересах его жителей, а защищать власть, собственность и интересы "хозяев жизни", удерживая людей в повиновении.

Мы уверены, что было бы гораздо лучше жить в самоуправляющихся сообществах, которые сами бы регулировали свой труд и обмен его продуктами, жить в коллективах, которые могли бы сами решать собственные проблемы при непосредственном участии всех, кого они касаются (демократически или консенсусом).

Каковы наши принципы? Анархизм — личная философия и международное движение. Мы не признаем границ между народами, наше движение одновременно местное и международное. Мы пытаемся понять систему угнетения, существующую там, где мы живем, и, одновременно, осознать свое положение в глобальной общемировой системе, с тем, чтобы изменить существующую систему и обрести действительную свободу. Анархисты стремятся к обществу, в котором не будет классов, деления на богатых и бедных, национальной ненависти, границ, бесправия.

Необходимо заменить капитализм, основанный на господстве государственных и транснациональных структур системой, при которой контроль и собственность над средствами производства принадлежит непосредственным производителям. На смену гигантским городским агломерациям, огромным заводам и эксплуатации земли и природных ресурсов на износ, должны придти общины меньших масштабов, бережно относящиеся к окружающей среде и осознающие свою ответственность за будущее.

Мы выступаем против представительной демократии, при которой человек превращается в анонимный "винтик" огромной бесчеловечной машины, в одного из сотен миллионов подданных государства, когда мы не может уследить за всеми действиями органов, которые нами управляют. Мы считаем, что люди не только должны действительно управлять собственной жизнью, но и ощущать себя частью общества, иметь возможность коллективно управлять процессом своего труда и распределением его плодов.

Власть, осуществляемая якобы "от нашего имени", игнорирует интересы широких слоев населения, принимает и осуществляет угодные себе законы даже против воли народа, и прибегает при необходимости к жестким мерам для подавления общественного недовольства (впрочем, в арсенале власти есть и более эффективные методы, вроде промывания мозгов с помощью средств массовой "информации"). В таком мире можно выжить, но нельзя жить. Мы же хотим жить, а не просто выживать!

моя мысль ниже, что то доказывать глупо, один раз сказал а дальше понимайте как хотите....

срать охота

>>Я СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, Я — ПАНК

а зачем под стол насрал ?

>>прости, но это чушь)))

ну давай-же, развивай свою мысль.

МНЕ ВСЁ ПОХУЙ Я НИЧЁ НЕ КОМУ НЕ ДОЛЖЕН Я СВОБОДНЫЙ ЧЕЛОВЕК, Я — ПАНК

прости, но это чушь)))

мне срать на все! и попрошу ето запротоколировать! могу сказать крылатую фразу всех емо — я панк в душе! политика ето хуйня! гребут деньги и взятки пока народ страдает! нахуй такую политику! дайте мне дробовик!

>>значит, ты любишь быть рабом, а не пробывал сам себе быть хозяином???

идущий по Пути сметет всех, кто попытается заступить ему дорогу. нам доступно владеть всеми, но ничему и никому не дано владеть нами. свободным не нужны рабы или хозяева. только жертвы.

значит, ты любишь быть рабом, а не пробывал сам себе быть хозяином???

Анархизм- мать порядка, йа )

Свобода- это независимость

Параллельное, я всё равно итак попаду в рай


имо? Что за глупый вопрос, естественно, касается, ведь от того, кто стоит у руля власти, зависит, поднимутся ли цены на лезвия, а это очень важн, это ниипет ТРУ, а значит равносильно самой жизни

респект чуваку!!!))) натуральный похуист)))

Ты чем то отличаешься от них? =)

рабы всегда найдут себе хозяина, ведь они понимают, что выжить самостоятельно они попросту не смогут. у них нет своего пути, чтобы по нему идти, и ищут они тех, кто даст им путь и наполнит их никчемную жизнь смыслом.

К сожалению в этом тексте слишком много утверждений, но слишком мало доказательств.

"В индустриальном классовом обществе, в котором мы живем, государство очевидным образом нужно."
Само собой... В нынешних условиях другого невозможно...

"Дело же в том, что условия, при которых оно действительно нужно, государство создало само, отняв власть у частных лиц и добровольных, основанных на личных контактах ассоциаций."
Доля правды в этом есть. Но кто знает, что бы было, если бы "частные лица и добровольные, основанные на личных контактах ассоциации" получили власть... Все отдельные ассоциации стремились бы к монополии, и либо 1)вся власть перешла бы в руки одной ассоциаций, которая бы к тому времени разрослась и получила бы большое влияние, и это стало бы по сути правительством, либо 2)все государства были бы поделены на множество правящих монополий и это бы создало значительные сложность, либо 3)начались бы войны за власть, которые бы неизвестно к чему привели. Нужна антимонопольная политика. А кто её будет осуществлять, когда не будет государства? Уж не сами ли монополии и ассоциации?)))

"На более глубоком уровне основы государства (работа, мораль, промышленные технологии, иерархические организации) не только не нужны, но и прямо вредны для удовлетворения подлинных потребностей и желаний."
Где примеры, где доказательства? Такие утверждения не принимаются с лёту.

Всё же анархические идеи мне кажутся в крайней степени утопическими. В них всё зависит от общественного сознания, поведения как общества в целом, так и каждого человека. Эти вещи контролировать то сложно. А если пустить всё на самотёк, последствия будут ужасны.

ща сначала ещё про анархию, кое что взято из книги Боба Блэка...

Вот моя точка зрения, взвешенная и обдуманная за годы изучения анархистской среды, а порой и душераздирающего участия в ней: сами анархисты есть основная – подозреваю, что достаточная – причина того, что анархия остается лозунгом без малейшей надежды на реализацию. Большинство анархистов, честно говоря, неспособно жить в автономном сотрудничестве. Многие из них неумны. Они проводят время за перечитыванием собственных классиков и литературы для узкого круга, совершенно игнорируя огромный мир, в котором мы живем. По сути своей робкие, они дружат с другими такими же, неявно принимая за аксиому, что никто не начнет оценивать ничьи мнения и поступки с точки зрения как угодно понятого практического здравого смысла, никто своими достижениями слишком сильно не выделится из общей массы, но в первую очередь, никто не станет подвергать сомнению любимые формулы анархистской идеологии.
Другими словами, если выбирать между анархизмом и анархией, большинство анархистов выберут идеологию и субкультуру анархизма – лишь бы не шагнуть в опасное неведомое, в мир безвластия и свободы. Но из-за того, что анархисты – практически единственные, кто критикует государство как таковое – эти свободобоязненные обыватели неизбежно займут выдающееся или хотя бы видное место в любом настоящем антигосударственном восстании. Привыкшие следовать, они окажутся во главе – во главе революции, которая угрожает их привычному статусу не меньше, чем статусу собственников или политиков. Сознательно или бессознательно, анархисты будут саботировать революцию, – которая без них могла бы устранить государство, – даже не заметив при этом отличной возможности еще раз обсудить старые разногласия между Бакуниным и Марксом.
В индустриальном классовом обществе, в котором мы живем, государство очевидным образом нужно. Дело же в том, что условия, при которых оно действительно нужно, государство создало само, отняв власть у частных лиц и добровольных, основанных на личных контактах ассоциаций. На более глубоком уровне основы государства (работа, мораль, промышленные технологии, иерархические организации) не только не нужны, но и прямо вредны для удовлетворения подлинных потребностей и желаний. К сожалению, анархизм в большинстве его разновидностей принимает все эти основы и останавливается только перед логическим выводом – государством.
Если бы анархистов не было, государству следовало бы их придумать. Как мы знаем, несколько раз в истории оно именно и сделало. Нам нужны анархисты, не обремененные анархизмом. Тогда, и только тогда, мы сможем серьезно начать разжигать анархию.

Порой один тупой человек с лёгкостью может разрушить то, что сделано десятью умными =)

таварищ Махно как то сказал...Большевики за нас..они тоже за свободу..но они влась а мы простив всякой власти!!!!
из этого я думаю можно много чего понять..

надо просто больше умных людей!!!

Неужели ты правда думаешь, что возможно создать такой общественный строй, в котором не будет правящей верхушки, вся власть будет в руках народа? Начнётся полный хаус. Люди хотят, чтобы у них был главарь, сильный человек, который может сделать то, что они не могут, который разрешит все разногласия и приведёт к верному решению. Заметь, всегда везде есть главари, иерархическая система правления (от политической и военной структур до уличных шаек). Общество проживёт без правительства менее года, потом это автоматически приведёт к приходу новой власти (причём, тоталитарной, дабы привести общество к порядку), а потом, дай бог, всё встанет на свои места. Да, практически любой политический строй несовершенен и несправедлив, но это единственный выход.

туту недавно ехали с панком в бесплатном автобусе то торгового центра. Там на каждой форточке написано не открывать в автобусе работает кондиционер. Он взял и открыл. Бабушки все завозмущались, ой какой плохоой, читать не умееет. А он не долго думая с пох*истической интонацией в голосе говарит:
-Идите на хуй! Я хороший!
:-D :-D :-D

для меня существует моя безобидная анархия, которая заключается в здравой оценке сделанных мне замечаний(которые могут послужить хорошим советом) и иногда наплевательском отношенни к мнениям других людей, выражающемся в моём поведении.( конечно если не нарушаю права этих людей)

Нужно ооооооооооооочень много времени что бы подготовить людей к смерти государства, мы с вами этого точно не застанем. Это если щас наступит Анархия то будет так как ты сказал, а кто знает что будет через 200 или 300 лет???? Может уже понятия государства не будет как такового??? О таких вопросах можно спорить бесконечно.

Все правительства нежеланны и не являются необходимостью. Государство не осуществляет никаких функций, которые не в состоянии выполнить само общество. Нам не нужен кто-то, кто говорил бы нам, что делать, или пытался управлять нашей жизнью, душил нас налогами, правилами, уставами и жил без забот за счет нашего труда

А зачем знать...ты объясни ето зекам к примеру и тем, чья жизнь ущербна и они грабят,убивают,насилуют... Ты думаешь анархия будет иметь место при таких людях? да они убъют тебя, и не моргнут даже...

Почитав ваши сообщения, я понял что вы нифиииига не знаете о Анархии.

Анархия не пропагандирует насилие и беспредельничество как государство вбивает в головы со школы бедным детям. Нормальная (не типичная) Анархия продвигается в рамках порядка. Анархия пропагандирует мир без фашизма и нацизма. Выступает котегорически против тоталитарного государства. Против Транснациональных корпораций.

анархизм как было сказано есть двух видов...
анархизм в душе это правильно, это стремление к свободе, стремление идти против системы...
а второй вид это жестоко...

мама — анархия
папа — сами знаете кто)

Я за свободу, но без насилия и жестокости....
Анархизм борьбы за свободу именно с этими ужасающими элементами....

Анархизм это зло. Это беззаконие, насилие, хаос.

Имо связано со сХе...а сХе в принципе атеисты...но есть и сторонники "мирных" религий: христианство, кришнаизм...+ они поддерживают соц.идеи типа марксизма(точно не помню какого),троцкизма,анархизма в любых его проявлениях и другие направления...
=)

Анархизм можно понимать по разному, анархизм бывает в душе это кто стремится к свободе, и в действиях беспредельщиков которые что хотят то и воротят ВОТ.

я чо то впервые слышу чтобы эмо увлекались политикой, и уж тем более про эмо-анархистов не слышал....

Ты с себя начни...как говориться с малого..етот мир ты не изменишь...у тебя есть свой...

анархия мать порядка...

Иногда стоит поборотся за идею!!! если всего боятся, можно вообще не куда не уйти!!!

Ето очень таки забавная ситуация...чтобы придти к анархии...подумай сколько жертв она будет стоить..и етой жертвой можешь оказаться и ты сам и твои близкие...ты умрешь..но не узнаешь...какой итог... + у нас есть корумпированное государство, мафия, уголовники, те же представители различных субкультур, которыми можно управлять...и все ето взаимосвязано...тебя застрелят...и даже слезы не пустят...пока так хотят ети круги..так и будет...=)

нужны перемены, а там посмотрим! нас зажали в такие тески, что мы даже боимся чтоли бо предпринять!!!

У вселенной есть границы? =) ведь там свбода =)

"ВЛАСТЬ НАРОДУ. Ты раб-твоё я это бунт духа, и бунт личности!!!" — а ты не предполагаешь, что етот бунт перерастет в попытку установить свои порядки?..свою диктатуру и тп действия...

Наша свобода заканчивается там, где начинается другая...

нам не нужны анархисты обременнёные анархизмом!! я лишь за то, что бы мы были равны. ВЛАСТЬ НАРОДУ. Ты раб-твоё я это бунт духа, и бунт личности!!!