Комментарии

не вижу ничего хамского в своем мнении. я не спорю, что девушка вполне привлекательна, но то, как она себя подает явно говорит об отсутствии серого вещества в ее мозге.
А теперь по пунктам:
1) полуобнаженное тело и поза а-ля «я готова, можно меня трахнуть»
2) такая обувь предназначена для исполнения стриптиза, против которого, я, собственно ничего не имею, даже наоборот ^_^ но видеть ее на девушке 1992 года рождения да еще в подобном месте… не знаю, у меня ассоциаций других не возникает, кроме — либо детка гоу на панель, либо в стриптиз-бар.
3) чье внимание можно привлечь таким фото? да и внимание, которое она привлечет явно будет поверхностным и односторонним.
4) все должно быть уместно и гармонично, предположим эта же девушка в скромном легком белом платье и босиком выглядела бы на данном пейзаже более выгодно и привлекательно, если же она хотела сделать «брутальное» фото, то и обстановка должна быть соответствущей, например комната с цепями, ошейниками и прочим садо-мазо инвентарем, либо, на крайняк какое-нибудь заброшенное здание или стена с граффити. а так, при взгляде на данный снимок меня не покидает ощущение, что путана сбилась с трассы и заблудилась в лесу или оказалась там по прихоти клиента-натуралиста. а что делают с путанами? — их трахают.
5) даже сейчас, перечитывая свой комментарий, не считаю, что я чем-то нахамила или нагрубила. если мозгов у челоека нет, то ни сиськи, ни прочие прелести, ни сапоги — не помогут.

я все сказала.